Thành viên của GOLD KEY khi tiếp nhận vụ án này vô cùng trăn trở và phẫn nộ bởi có quá nhiều tình tiết bị Cơ quan điều tra huyện Lệ Thủy, Tỉnh Quảng Bình không sử dụng hết nghiệp vụ xác minh, điều tra và không khởi tố bị can, gây nên nỗi bức xúc phẫn nộ của gia đình bị hại.

Câu chuyện đau lòng xảy ra vào 30/01/2018, lúc 6 giờ 30 sáng, anh Nguyễn Việt Ba điều khiển xe mô tô mang BKS 73H1-13990 chở vợ và hai con nhỏ đi từ huyện Lệ Thủy về Thành phố Đồng Hới thì bất ngờ gặp tai nạn, chiếc xe tải chạy cùng chiều từ phía sau áp sát vào bên trái thân xe của anh Ba gây tai nạn, sự va chạm khiến cho chị Liên - vợ anh Ba tử vong tại chỗ, hai con của anh Ba bị thương. Điều đáng nói là sau khi gây tai nạn, chiếc xe tải không dừng lại mà chạy tiếp, cho đến bây giờ vẫn còn nhởn nhơ ngoài vòng pháp luật mặc dù chứng cứ buộc tội đã rất rõ ràng.

Đây là vụ tai nạn giao thông đặc biệt nghiêm trọng nhưng Cơ quan CSĐT huyện Lệ Thủy vẫn không khởi tố vụ án vì lý do không có lỗi của người điều khiển chiếc xe tải gây tai nạn. Xuyên suốt quá trình Cơ quan CSĐT huyện Lệ Thủy xác minh, điều tra, đã rất nhiều lần bỏ qua những chứng cứ quan trọng được coi là mấu chốt của Vụ Án.

Vụ án tưởng chừng như rơi vào bế tắc, vì sự thờ ơ, tắc trách của cơ quan có thẩm quyền huyện Lệ Thủy. Các Luật sư của GOLD KEY phải gửi rất nhiều văn bản cầu cứu, kiến nghị đến cá nhân/ cơ quan có thẩm quyền đề nghị tiếp tục điều tra làm sáng tỏ vụ án, tránh để lọt tội phạm. Dưới đây, chúng tôi xin phép được phân tích một vài “chứng cứ buộc tội” trong Vụ Án:

• Trước hết, vụ án xảy ra vào ngày 30/01/2018 và đầy đủ các chứng cứ để khởi tố vụ án như: Camera, người làm chứng, dấu vết thu giữ, thi thể vỡ não, bụng vỡ lòi ruột... của vợ tôi nhưng đến ngày 24/9/2018 (hơn tám (08) tháng sau) Công an huyện Lệ Thuỷ mới ban hành Quyết định khởi tố vụ án. Sự chậm trễ trong khởi tố vụ án của Công an Lệ Thủy dẫn đến không thể thực hiện đầy đủ các nghiệp vụ điều tra mà pháp luật yêu cầu phải khởi tố vụ án mới thực hiện được.
• Thứ hai, có dấu hiệu của sự làm sai lệch hồ sơ vụ án: ngày 15/05/2018, sau gần 4 tháng điều tra và đến giai đoạn cuối của quá trình điều tra thì Luật sư của tôi yêu cầu tiếp cận, sao chụp các tài liệu, chứng cứ có trong hồ sơ vụ án nhưng khi tiếp cận được phía Công an Lệ Thủy cho xem những bản sao không đầy đủ của hồ sơ, nhận thấy: “Sơ đồ vụ án vẽ không đúng thực tế khi vẽ xe tôi bị ngã ở ranh giới của làn dành cho xe thô sơ và cột mốc ven đường trong khi thực tế lúc xe tôi bị ngã vẫn nằm trong làn dành cho xe thô sơ cũng như bản vẽ vị trí thi thể vợ tôi cách vạch dành cho xe thô sơ 1m nhưng thực tế thi thể vợ tôi nằm song song và rất gần vạch chỉ đường dành cho xe thô sơ”, cùng với đó là rất nhiều các thông tin không chính xác khác so với thực tế.
• Thứ ba, ngày 31/01/2018, Cơ quan CSĐT Lệ Thủy ban hành Quyết định trưng cầu giám định theo đó nội dung yêu cầu giám định: “02 (hai) Mẫu vật gửi giám định có phải là máu người không? Thuộc nhóm máu gì? Có trùng với nhóm máu của Trần Thị Thúy Liên không ?” các mẫu ghi thu tại mặt trong phía sau chắn bùn trước bên trái và mặt trong phía sau chắn bùn sau bên trái. Việc xác định nhóm máu liệu rằng có đúng & chính xác không ? Tại sao không yêu cầu giám định AND với các mẫu vật này ngay từ đầu? Để đến ngày 22/5/2018 CQĐT Lệ Thủy mới có Quyết định trưng cầu giám định số 62/CSĐT và tận ngày 11/6/2018 đến ngày 19/7/2018 , Trung tâm giám định Sinh học pháp lý – Viện Khoa học Hình sự mới tiến hành giám định gen (ADN) đối với các mẫu vậy nói trên (hơn 06 tháng sau). Dẫn đến kết quả không thu được kiểu gen trên các mẫu vật là điều dễ hiểu!
• Thứ tư, khi chưa thu thập đầy đủ dấu vết trên xe ô tô tải BKS 37S – 3263 mà đã hoàn trả xe cho ông Mai Xuân Thảo dẫn đến việc dấu vết hiện nay đã không còn.

Công an huyện Lệ Thủy chỉ thu giữ mẫu vật trên tấm chắn bùn của xe ô tô tải mà không thu giữ thêm bất kỳ mẫu vật, dấu vết nào. Trong khi gia đình tôi đã thấy trên ba đờ sốc phía bên phải của xe có một lỗ thủng và chụp lại, nhưng trong hồ sơ vụ án cũng không thấy chi tiết này. Các bản ảnh có trong hồ sơ chụp phương tiện gây ra tai nạn đã không chụp ảnh đầy đủ, chi tiết chiếc xe ô tô tải để xem xét các dấu vết có trên xe, từ đó làm cơ sở xác định dấu vết va chạm giữa hai xe.

Tại bản ảnh hiện trường ngày 30/01/2018, tôi nhận thấy tổng cộng gồm có 17 ảnh, trong đó chỉ có Ảnh 1, 2, 3, 4 chụp khái quát phương tiện không chụp chi tiết; ngoài ra còn có các ảnh 5+6 chụp “Mặt trong, chắn bùn phía sau bánh trước bên trái” và ảnh 7+8 chụp “Mặt trong, chắn bùn phía sau bánh sau bên trái”. Các bản ảnh còn lại chỉ tập trung vào thi thể của vợ tôi, trong khi các bản ảnh này không có ý nghĩa nhiều trong việc làm rõ vụ án.

Tại các Ảnh 1+2+3+4 được chú thích “không phát hiện dấu vết cơ học liên quan đến vụ tai nạn trên xe ô tô BKS 37S-3263”. Trong khi đó, thời điểm thực hiện việc chụp ảnh là ngay ngày xảy ra tai nạn (30/01/2018) và chưa thực hiện khám nghiệm phương tiện cũng như giám định các dấu vết trên phương tiện nhưng Công an lại kết luận rằng “không phát hiện dấu vết cơ học liên quan đến vụ tai nạn trên xe ô tô BKS 37S-3263”?

Đồng hành với chúng tôi trong hành trình đi tìm công lý cho chị Liên, các cơ quan truyền thông báo chí cũng cùng vào cuộc, rất nhiều bài báo được đăng tải về trường hợp thương tâm của gia đình anh Ba. Tuy nhiên, tính đến thời điểm hiện tại, dù đã cố gắng hết sức, tất cả chúng ta vẫn phải tiếp tục chờ đợi câu trả lời từ phía cơ quan tiến hành tố tụng.

HI VỌNG RẰNG CÔNG LÝ SẼ ĐƯỢC THỰC THI.